抗憂鬱症藥物無效
研究人員愈深入研究抗憂鬱症藥物對於病患的影響，就愈發現這些藥物實際上沒有任何用處。
美國國家衛生研究院 (NIH)所進行的一項新研究已經揭示：抗憂鬱症藥物並不比談話療法、安慰劑或任何舒緩憂鬱症的方式有效。
新研究依照和最近許多研究同樣的模式，證實了抗憂鬱症藥物實際上只是一場騙局。儘管研究作者及許多評論家很快就駁回了這項研究，並表示結果並不一定表示抗憂鬱症藥物不具醫療效益，任何理性開放的人都能明顯看出端倪。
研究中，研究人員隨機分配 156 名憂鬱症患者服用抗憂鬱症藥物或安慰劑藥丸持續 16週。結果顯示，兩組患者對於療程的反應幾乎沒有差異；每組皆有將近 25% 的患者症狀獲得改善，其餘則否。
主要研究人員對此感到驚訝，因為這並非預期的結果。對於西醫使用藥物治療憂鬱症深具信心的人如何能不感到訝異呢？
畢竟這類研究對於藥物及心理健康產業無疑十分尷尬，因為他們所聲稱的療法並不比安慰劑藥丸來得有效。
在試圖掩飾結果的過程中，一些評論家不經意的承認幾乎任何方式都能治療憂鬱症 ─沒錯，例如哈佛醫學院的一名精神病學副教授即指出，相較於反駁抗憂鬱症藥物的療效，研究實際上表達了任何方式其實都有某些程度的效用。
因此，當科學研究打破某些藥物的假象之後，專家們就試圖聲稱任何方式 ─ 包括藥物 ─都能幫助治療症狀；也就是說，藥物仍然有效。
這種看待發現的說法當然不科學且荒唐，卻是證實藥物存在必要性的唯一方式。
引用時～先快速點3下、複製框內の文章語法、進入內容編輯區～
"勾選"左下角-觀看HTML 原始碼，"貼上語法" ～填上文章 "標題" ～按 "發表"即可！
抗憂鬱症藥物無效
研究人員愈深入研究抗憂鬱症藥物對於病患的影響，就愈發現這些藥物實際上沒有任何用處。
美國國家衛生研究院 (NIH)所進行的一項新研究已經揭示：抗憂鬱症藥物並不比談話療法、安慰劑或任何舒緩憂鬱症的方式有效。
http://2.share.photo.xuite.net/qmother/1235c47/5654059/219275036_l.jpg" width=560 height=300 />
新研究依照和最近許多研究同樣的模式，證實了抗憂鬱症藥物實際上只是一場騙局。儘管研究作者及許多評論家很快就駁回了這項研究，並表示結果並不一定表示抗憂鬱症藥物不具醫療效益，任何理性開放的人都能明顯看出端倪。
研究中，研究人員隨機分配 156 名憂鬱症患者服用抗憂鬱症藥物或安慰劑藥丸持續 16週。結果顯示，兩組患者對於療程的反應幾乎沒有差異；每組皆有將近 25% 的患者症狀獲得改善，其餘則否。
http://2.share.photo.xuite.net/qmother/1235c58/5654059/219275053_l.jpg" width=560 height=300 />
主要研究人員對此感到驚訝，因為這並非預期的結果。對於西醫使用藥物治療憂鬱症深具信心的人如何能不感到訝異呢？
畢竟這類研究對於藥物及心理健康產業無疑十分尷尬，因為他們所聲稱的療法並不比安慰劑藥丸來得有效。
http://2.share.photo.xuite.net/qmother/1235c70/5654059/219275077_l.jpg" width=560 height=300 />
在試圖掩飾結果的過程中，一些評論家不經意的承認幾乎任何方式都能治療憂鬱症 ─沒錯，例如哈佛醫學院的一名精神病學副教授即指出，相較於反駁抗憂鬱症藥物的療效，研究實際上表達了任何方式其實都有某些程度的效用。
http://2.share.photo.xuite.net/qmother/1235c87/5654059/219275100_l.jpg" width=560 height=300 />
因此，當科學研究打破某些藥物的假象之後，專家們就試圖聲稱任何方式 ─ 包括藥物 ─都能幫助治療症狀；也就是說，藥物仍然有效。
這種看待發現的說法當然不科學且荒唐，卻是證實藥物存在必要性的唯一方式。
留言列表
